Con fecha veintiuno no se hizo lugar a la queja deducida por don Isidro Fernández en autos con don Angel Vitetta, sobre daños y perjuicios, por aparecer de la propia exposición del recurrente, que la cuestión había versado sobre la observancia por los tribunales locales de los efectos de la cosa juzgada, los cuales se decían desconocido en el pronunciamiento materia del recurso, y la Corte Suprema fundada en que los efectos y las condiciones propias de la cosa juzgada plantean una cuestión que es de mero derecho común, ha declarado que el recurso extraordinario autorizado por el art. 14 de la ley 48, deducido contra una sentencia con ocasión de la cual se ha promovido alguna de aquellas cuestiones, no es procedente aún cuando se hubieran invocado en segunda instancia las garantías consignadas en el art. 18 de la Constitución Nacional.
En la causa seguida por el Fisco Nacional contra Peters Hnos.
sobre cobro ejecutivo de pesos, la Cámara Federal de la Capital fundada en lo dispuesto por el artículo 3, inciso 2 de la ley 4055, concedió el recurso ordinario en 3" instancia interpuesto por el Fisco y, la Corte Suprema, con fecha 20 de Septiembre Fo de 1927 declaró improcedente el recurso concedido, en razón de que la apelación autorizada por el citado artículo se refiere a las sentencias definitivas de las Cámaras Federales de Apelación y esta condición no concurría en el caso de autos, dado que tratándose de un juicio ejecutivo queda tanto al actor como al reo su derecho a salvo para promover el juicio ordinario. Artículos 270 y 278, ley nacional N° 50.
Con fecha treinta no se hizo lugar a la queja deducida por don Alfonso Gallardo y Cía. (hoy su quiebra), en autos con la Compañía de Seguros España y Río de la Plata, en razón de no
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1927, CSJN Fallos: 149:281
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-149/pagina-281¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 149 en el número: 281 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos