lencia de determinados medios de prueba, que en cierto modo les resta eficacia recíproca como factores demostrativos de la cuestión propuesta, no impide sin embargo, que por algunos de esos mismos medios de comprobación y otros que los completan, se pueda inferir con verdad que el ejercicio efectivo de la jurisdicción y soberanía territorial y política que caracteriza el dominio eminente actual, lo tiene la provincia de San Luis sobre aquél territorio. Así al menos debe considerarse acreditado por hechos y circunstancias como el funcionamiento en ese paraje de la subcomisaría de Fortín del Salto, dependiente de la policia del departamento de la Capital de dicha provincia que ejerce alli jurisdicción policial interviniendo en la represión de hechos delictuosos concretamente relacionados en autos; y otro tanto puede decirse de las actuaciones del Juez del Crimen de la ciudad de San Luis, en el proceso por homicidio a que se refiere el certificado de fs. 76—proceso instruido a mérito precisamente de una denuncia hecha a la policía de San Luis (comisaria de Beazley), por la de Mendoza (comisaría de La Paz), lo que importa en realidad un reconocimiento implícito de la jurisdicción de aquélla, hecho por las autoridades de ésta, en la forma expresada.
Que a estos antecedentes los precede un interesante documento que las partes denominan «Laudo sobre estatu quo» entre Mendoza y San Luis», suscripto en 1882 por el doctor Bernardo de Irigoyen, «autorizado para determinar las bases del statu quo» que deben observar ambas provincias provisoriamente, hasta que se resuelva la cuestión de límites entre ellas». En tal carácter, y en cumplimiento de su cometido, el doctor Irigoyen traza el cuadro sintético de la situación creada entre las dos provincias por actos de recíprocos desalojos de los territorios fronterizos aludidos, desautorizando los hechos de fuerza y los mandatos judiciales decretados sin la debida substanciación, que apadecen entre los elementos de juicio que le han sido sometidos y termina consignando su «opinión» de que debe mantenerse el
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1927, CSJN Fallos: 149:167
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-149/pagina-167¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 149 en el número: 167 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos