tiones de derecho común y procesal ajenas al remedio extraordinario (art. 15 de la ley 48), sino también porque la cuestión federal que se dice planteada en ocasión del incidente, lo habría sido con posterioridad a la decisión del mismo, esto es, en circunstancias tales que la Cámara Federal no habría tenido oportunidad de pronunciarse sobre aquélla. tomo 139 pág. 91 .
En su mérito no se hace lugar a la queja. Notifíquese y repuesto el papel archivese, Ramón Méxvez. — Roserto RerETTO. — M. LAURENCENA.
Centro Vitivinícola Nacional contra Dumit licrmanos, por cobro de pesos: sobre competencia, Sumario: 1 Procede el recurso extraordinario del artículo 14, ley 48, contra una resolución denegatoria del fuero federal, fundado en los artículos 100 de la Constitución y 2", inciso 2? de la expresada ley.
2 El extranjero demandado por un argentino puede acogerse al fuero federal, cualquiera que sea la vecindad de los litigantes, y habiéndose hecho valer en el caso la doble causal de vecindad y nacionalidad distintas, basta que una de ellas sea comprobada (en el caso, la de la nacionalidad), para que surta dicho fuero.
Caso: Lo explican las piezas siguientes :
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1927, CSJN Fallos: 148:262
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-148/pagina-262¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 148 en el número: 262 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos