páginas 5 y 31), es necesario ante todo considerar si aquélla se ha producido, y si, en consecuencia, la demandada habría adquirido por esa causa el dominio del bien reclamado por el actor, en la hipór sis de que la Municipalidad que lo vendió no hubiera sido dueña del mismo.
3" Que al alegar sobre el mérito de la prueba reproduce el actor, resumiéndolos, los argumentos formulados en el ya ci° tado juicio seguido ante este Tribunal entre las mismas partes, que son en síntesis: a) que, como la tierra reivindicada en una parte, la contigua a la manzana 107, constituía la calzada del Boulevard Maritimo de Mar del Plata, que desde el 18 de junio de 1874, se convirtió en una calle de uso común, y en la otra fué gañada al mar con material de relleno, esa tierra era un bien del dominio público y, por lo tanto, no alienable ni susceptible de apropiación privada; b) que, el título de dominio invocado por la demandada adolece de vicios de forma y errores de derecho que lo invalidan, porque la Municipalidad de General Pueyrredón jamás fué dueña de la tierra reivindicada, pues el Estado provincial no la puso bajo su dominio, ni la escritura otorgada por la Municipalidad a la demandada transfiere otra cosa que derechos y acciones; y porque el remate público de esa tierra no fué otra cosa que una comedia, no llenándose la condición de la subasta pública anunciada con dos meses de anticipación por lo menos, como lo prescriben el art. 206, inciso 5° de la Constitución de la provincia y el 45, inciso 3° de la ley provincial orgánica de las municipalidades; €) que, si por el no uso público pretongado y además por disposiciones municipales que cambiaron su anterior destino, esa tierra, una vez poseida por la demandada, dejó de ser un hien del dominio público, como no existia ley que la hubiera puesto en el comercio, continuó siendo imprescriptible e inalienaHe; d) que, aunque hubiera llegado a ser alienable y prescriptible, la demandada, no ha podido adquirirlo por prescripción porque no han transcurrido 30, sinó 27 años desde 1898, en
Apoya a Universojus!
Compartir
105Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1926, CSJN Fallos: 147:162
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-147/pagina-162¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 147 en el número: 162 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos