con veintisiete moneda nacional, por cien pesos oro, con sus intereses desde la notificación de la demanda. Las costas por su orden atenta la forma en que ha sido contestada la demanda.
Notifíquese, repóngase el papel y archivese.
J. FIGUEROA ALCORTA. — RAMÓN
Méxvez. — M. LAURENCENA.
1)Con fecha veintiséis la Corte Suprema se pronunció en igual sentido en la causa seguida por los señores Benvenuto y Cia. contra la misma provincia de Mendoza, por idéntica causa.
Don Pascual Toso contra la Provincia de Mendoza, sobre devolución de dinero.
" Sumario: Véase el sumario del fallo publicado en el tomo 139.
página 358, aplicable al presente.
Caso: lo explica el siguiente: :
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Marzo 24 de 1908 Y vistos:
Los seguidos por don Pascual Toso contra la Provincia de Mendoza, sobre devolución de dinero, de los que resulta:
Que a fs, 31 y con los documentos precedentemente agregados se presenta don José Rodríguez, en representación del
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1926, CSJN Fallos: 146:30
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-146/pagina-30¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 146 en el número: 30 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos