FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Y Vistos: La excepción de litis pendencia opuesta por la parte demandada en los antos que le sigue Benvenuto y Compañía por cobro de pesos.
Y Considerando:
Que la defensa ha sido opuesta por la provincia demandada, fundándose en que existe ante este tribunal, un pleito que según el excepcionante es análogo al presente.
Que la circunstancia invocada no puede en manera algura originar la excepción, pues sólo existe litis pendencia en el caso en que se intente traer ante un tribunal, un asunto ya pendiente ante otro competente ( Artículo 73, inciso 3 de la Ley Nacional de Procedimiento: y Fallos de la Corte tomo 7. página 338).
Que por otra parte, en el sub judice si bien se demanda a la misma provincia, los actores son distintos, faltando pues uno de los requisitos esenciales que caracterizan la excepción:
esto es, identidad de objeto, de causa y personas. (Fallos tomo 27 pág. 44 : tomo 32 pág. 249 y tomo 35. página 53).
Por ello se rechaza la excepción opuesta, con costas.
J. FiGueros ALCorTa. — Ra MÓN Méxpez. — Ronerro RerErro. — MM LAURENCENA.
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1926, CSJN Fallos: 145:347
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-145/pagina-347¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 145 en el número: 347 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos