de violación perpetrados en las personas de Elisa Petán de Hirsch y su hija menor Catalina, el dos de marzo del año mil novecientos veintiuno, en jurisdicción del expresado territorio.
En veintitrés del mismo no se hizo lugar a la queja deducida por don Luis y don Manuel Gutiérrez Barrera, en la tercería de dominio deducida en los autos "Juan de Ibarlucea contra la Exportadora Argentina", en razón de que, según las propias manifestaciones del recurrente, tanto el Juez de Primera Instancia como la Cámara, fallaron en contra de sus pretensiones, omitiendo pronunciarse sobre el recurso extraordinario, respectó del cual guardaron silencio, por lo que debía considerarse que se le denegaba; — y, de acuerdo con lo dispuesto por los artículos 14 y 15 de la ley 48, el mencionado recurso debe interponerse con posterioridad al fallo definitivo y el de queja motivado en la denegación de aquél, requiere una resolución expresa del tribunal en tal sentido, condición esta última que en el caso no se había cumplido.
En veinticinco del mismo no se hizo lugar al recurso de hecho deducido por doña Angela Rey, en los autos seguidos por don Jorge Luis Roldán contra los señores Bravo y Coana, sobre tercería, por resultar de la propia manifestación del recurrente, que éste no es parte en el juicio en el que denuncia que se han cometido irregularidades relativas a la integración del tribunal, que sólo puede ser contraloreado por los mismos litigantes.
En la misma fecha no se hizo lugar a la queja deducida por don Angel Torres Moreno, por sí y como administrador de la sucesión de Ramón Moreno y otros, en autos con doña Felisa R. J. de Zabala, sobre cobro de pesos, en razón de que
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1926, CSJN Fallos: 145:235
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-145/pagina-235¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 145 en el número: 235 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos