Ferrocarriles del Estado, en autos con don Ricardo Achával, por daños y perjuicios, en razón de haber sido interpuesta fuera del término señalado por el artículo 231 de la ley número 50 sobre Procedimientos Federales.
En la misma fecha no se hizo lugar al recurso deducido , por el subteniente Pedro V. Mórtola, en la causa seguida en su contra, por atentado a la autoridad, en razón de que como lo reconocía el recurrente, la prioridad atrivuida a la Justicia Militar para el conocimiento de la causa, dependía de la competencia impugnada de ésta, que habia sido reconocida en los incidentes de habeas corpus y de competencia, resueltos por la Corte Suprema en la misma fecha.
En da misma fecha no se hizo lugar a la queja deducida por doña Paulina G. de Podestá en autos con doña Mercedes Gómez de Loumagne, sobre desalojamiento, por no aparecer de los términos en que se fundaba la queja, que se hubiese interpuesto ante el juez de primera instancia para ante la Corte Suprema el recurso extraordinario del artículo 14 de la ley número 48, y que éste le hubiera sido denegado.
Con fecha veinte fué confirmada por la Corte Suprema la sentencia pronunciada por la Cámara Federal de Apelación de La Plata, la que condenó a los procesados Baltazar Delgado y Antonio Medina, a sufrir la pena de quince años: de reclusión, accesorios legales y costas, en vez de la de diez años de prisión que les fuera impuesta por el Juez Letrado del Territorio de la Pampa Central, como autores del delito
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1926, CSJN Fallos: 145:234
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-145/pagina-234¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 145 en el número: 234 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos