Por ello, no ha lugar a la queja. Notifíquese y repuesto el pape: archivese,
A. BERMEJO, — J, FIGUEROA AL-
CORTA. — RAMÓN MéxnDez. — Ronerro Rererro, — M. Lau
RENCENA,
Don Juan B. Di Leo contra la Provincia de Buenos Aires, sobre cumplimiento de contrato.
Sumario: Las personas jurídicas, como las de existencia visible que obran por medio de mandatarios, están habilitadas y son, en general, las que están llamadas a serlo, para negar eficacia a los actos de sus representantes cuando éstos se hubieran extralimitado al ejercitar sus poderes. Articulos 33, 36, 1870 y 1931 y correlativos del Código Civil. (El actor desconocía la facultad de la provincia para dictar un decreto mediante el cual se anulaba y se dejaba sin efecto un contrato de arr adamiento celebrado con el Director de la Rambla de Mar del Plata). .
Cuso: Lo explica el siguiente:
FEMALO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Agosto 31 de 19:5 Y Vistos:
Los seguidos por don Juan E. Di Leo contra la Provincia de Buenos Aires, sobre cumplimiento de contrato, de los que resulta:
Apoya a Universojus!
Compartir
50Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1925, CSJN Fallos: 144:255
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-144/pagina-255¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 144 en el número: 255 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos