"existencia afirman: 0, se refieren exclusivamente a la ocupación de Caviglia iniciada recién en 1909, y finalmente no especifican ni son interrogados sobre actos posesorios concre" tos y determinados producidos por Martinez u Orbegozo de que hayan tenido conocimiento personal), la excepción de prescripción debe ser rechazada a mérito de otro orden de consideraciones, Que, en efecto, si don Rafuel Caviglia según sus propias manifestaciones ocupa por si mismo el terreno reivindicado a partir sólo del año 1907, para integrar el término requerido por los artículos yorz y 4016 del Código Civil, debe demostrar que se han cumplido las condiciones necesarias para iS unir su posesión a la de sus antecesores, de acuerdo con los artículos 2474, 2475 y 2476 y 4005 del Código Civil.
Que, la unión de las posesiones a los fines de la protec- :
ción posesoria y de la prescripción adquisitiva de acuerdo con los artículos citados, solo puede producirse entre sucesores a título universal o entre sucesores a título particular, Es necesaria la prueba de la existencia de un vínculo jurídico entre el autor y el sucesor, vínculo que cuando no está representado por la herencia, debe nacer de una convención concluida con observancia de las formas externas impuestas por las leyes. Sólo en tales hipótesis se cumple el requisito requerido por la última parte del artículo 2476, de que de las dos posesiones, la una proceda de la otra (véase, también, su nota, y articulo 3263).
Que, desde Juego, no habiendo invocado Caviglia calidad de heredero de ninguna de las personas indicadas por él como sus antecesores en la posesión, corresponde analizar la prueba rendida para dejar constancia si es un sucesor particu'ar de los mismos, Que el demandado ha afirmado que al comprar las acciones y derechos a la posesión del campo en litigio, le fueron entregados los documentos privados correspondientes a las adquisiciones verificadas por Orbegozo a Labayrú y por este a
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1925, CSJN Fallos: 142:229
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-142/pagina-229¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 142 en el número: 229 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos