Anterior ... | Siguiente ...

de los términos del inciso 3 del artículo 2342, es decir, de bienes que pertenecen al dominio privado del Estado general y particular y que sólo pueden adquirirse por prescripción, nunca por apropiación (artículo 2525 y nota y artículo 2528 del Código Civil). , Que, en consecuencia forzosa de tales principios y antecedentes que la provincia de Buenos Aires mantiene su derecho de dominio tanto respecto de las tierras sin dueño como de los inmuebles vacantes mientras no se demuestre la existencie de una causa jurídica derivada de convención o de una prescriición adquisitiva en cuyo mérito debe declararse que aquel dominio virtual y legal ha dejado de existir. Si tal prueha no se ha traido a los autos, la reivindicación debe prosperar contra el actual ocupante, Que dentro del presente juicio el demandado no ha invocado titulo alguno legitimo con el fin de cohonestar su derecho de dominio, antes bien, ha alegado en su apoyo la prescripción treintañal, sin ningún éxito, como se ha visto. Y aún en el supuesto de que realmente la merced otorgada al General Sebastián Orduña se aplicara al terreno objeto de la litis, noha justificado Caviglia que él tenga título derivado de aquela merced conferido por Orduña o sus herederos que lo autoricen a invocarla en su propio nombre y beneficio, Por estos fundamentos y de conformidad con lo dispuesto por los artículos 2758, 2355, 2356 y 2438 y sus concordantes del Código Civil, se rechaza la excepción de prescripción opuesta y se condena al demandado a restituir en el plazo de quince días el inmueble reivindicado y a la devolución de los frutos como poseedor de mala fe, con costas, Notifíquese y repuesto el papel, archivese.

A. Bermejo — J. FIGUEROA AL-
CORTA. — Ramón MéxDEZ — RoBerto RKEPETTO,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1925, CSJN Fallos: 142:233 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-142/pagina-233