que determinado bien constituye una parte del dominio público para negar el ejercicio de las acciones encaminadas a defender la posesión se habria llevado un rudo golpe al derecho de propiedad, ya que. como es sabido, los remedios posesorios no tienen otra finalidad que la de asegurar y facilitar la protección de aquél.
Que, en la hipótesis, y por tratarse de cosas susceptibles tanto de la propiedad privada como de la pública, correspondía al Estado de Entre Ríos la demostración que presupone su defensa, es edeir, la afectación del terreno que comprende el camino a fines de utilidad general con anterioridad al momento en que O'Connor fué desposeido del mismo. Y tal demostración dentro de lo anteriormente expuesto y de la jurisprudencia de la- Suprema Corte debe referirse a una de las dos siguientes actuaciones: a) adquisición mediante convención o juicio de expropiación del terreno objeto del camino y su habilitación real para el objeto público que se tuvo en visi ta; b) uso común desde tiempo inmemorial admitido y reconocido por el propietario o por sus antecesores en el dominio Fallos, tomo 08 pág. 341 : toro 99, página 139. tomo 118 pág. 331 ).
Que en cuanto a-lo primero, es decir, a la afectación o consagración administrativa del camino, la prueba constante en autos es de todo punto adversa a la demandada pues, el :
Departamento de Obras Públicas de la provincia ha informado (fojas 29). del expediente agregado que : "en el archivo de esta sección no existe ningún antecedente con respecto al camino cuya clausura se denuncia en el campo de don David O" Connor, ubicado en el departamento de Concordia distrito tederal. En el plano de la mensura del campo lindero, operación que fué practicada el año 1910, figura el camino A. B.
del croquis de fojas 12, pero no se indica, ningún otro que partiendo de aquél tenga la dirección del que se denuncia clausurado".
Que en cuánto a lo segundo, es decir, al uso público in
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1924, CSJN Fallos: 141:314
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-141/pagina-314¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 141 en el número: 314 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos