DICTAMEN DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Junio 2 de 1924 Suprema Corte:
De lo expuesto precedentemente por el recurrente en esta petición de habeas corpus y de lo informado por la Cámara de Apelaciones de Dolores (Provincia de Buenos Aires) se deduce que Indalecio Cortinez y Luis Gutiérrez no han sido privados de su libertad ilegalmente por orden o procedimiento de funcionario que carezca de derecho para decretar tal medida, .
Se encuentran detenidos a disposición del Juez del Crimen de Dolores acusados del delito de defraudación después de haberse dictado el correspondiente auto de prisión preventiva contra éllos.
La cuestión que el defensor de los procesados formula ante V. E, en este recurso se refiere a la responsabilidad de los detenidos, a las causas de la privación de su libertad, es decir al fondo de la cuestión, To que debe resolverse en el corres pondiente proceso que se les ha incoado y no en forma verbal y sumaria independiente del proceso principal como corresponde tramitarse el presente recurso de habeas corpus (artículo 640 del Código de Procedimientos Criminales).
Opino, por tanto, que éste es improcedente, Horacio KR. Larreta.
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1924, CSJN Fallos: 141:22
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-141/pagina-22¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 141 en el número: 22 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos