contravencion á los arts. 1° y 3" de la ley de 11 de Octubre de 1864 y por consecuencia es de ningun valor.
Por estos fundamentos, y con arreglo á los arts. 51 y 52 de la ley últimamente citada, fallo, declarando que los Sres. Silveyra y Goulstone no tienen derecho para emplear el ácido clorhídrico en la conservacion de carnes, y nula y de ningun valor la patente de invencion cuyo título corre á f. 30 y que se les ha otorgado por el sistema á que se refiere la descripcion de f. 28 é informe de f. 47, salvándoseles su derecho para ocurrir donde corresponda en solicitud de certificado de adicion 6 perfeccionamiento ; y con especial condenacion en costas á los espresados Silveyra y Goulstone. Repónganse los sellos y notifíquese con el original.
Manuel Zavalela.
Habiendo apelado el demandado se dictó este.
Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Noviembre 29 de 1873.
Vistos : por sus fundamentos se confirma, con costas, el auto apelado de foja Cincuenta y seis vuelta ; y satisfechas las costas y repuestos los sellos devuélvanse.
Francisco DELGADO. — José Banros Pazos. — J. B. GoRostIaca.—J.
DomINGUEZ.
——— 4 ——
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1873, CSJN Fallos: 14:303
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-14/pagina-303¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 14 en el número: 303 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos