En cuanto al fondo de la cuestión de jurisdicción planteada en estas actuaciones, ella es análoga a otra promovida recientemente entre el mismo Juez, doctor Chanetón, y el de Instrucción de la Capital, doctor Llavallol, en el proceso seguido a Mariano Poch, en el que, al expedir mi dictamen, recordé la doctrina de V. E. ( tomo 98 pág. 283 ), relativa al alcance de las disposiciones del Código de Procedimientos en lo Criminal de la Capital de la Nación frente a prescripciones contenidas en las leyes de procedimientos de las provincias.
La Corte Suprema dijo al respecto que la primera ley es de preferente aplicación respecto de la ley provincial, por cuanto aquella tiene sanción del Congreso (artículo 31 de la Constitución Nacional) y, por consiguiente, correspondía la prelación para conocer del delito perpetrado en la Capital al señor Juez de Instrucción de la misma, a cuya disposición debía ser puesto el procesado, sin perjuicio de pasarlo en oportunidad al Juez de la Provincia a los efectos del proceso radicado en su jurisdicción.
Por estas consideraciones, atento la analogía con el caso de autos, soy de opinión que corresponde dirimir este conflicto en favor de la prioridad del Juez Federal.
Horucio R. Larreta.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Octubre 19 de 1923 Autos y Vistos:
Los de contienda de competencia entre el Juez de Sección de la Ciudad de La Plata y el del Crimen de la misma, para conocer con preferencia en las causas, respectivamente, formadas por doble homicidio y robo a Serviliano Etcheverry o Juan Andrade, idias "El Sordo",
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1923, CSJN Fallos: 139:81
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-139/pagina-81¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 139 en el número: 81 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos