Don Anselmo Cisneros en los autos "J. M. Tizado contra don Pedro T. Negri, sobre tereería de dominio", Recurso de hecho.
Sumario: No basta para la procedencia del recurso extraordinario autorizado por el artículo 14 de la ley número 48 que se haya planteado en el juicio alguna de las cuestiones previstas en el mismo, si ella no ha sido resuelta en la sentencia definitiva.
Caso: Lo explica el siguiente:
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Diciembre 10 de 1923 s: Autos y Vistos, Considerando:
Que según lo expresa el recurrente, la Cámara de Comercio de esta Capital, al fallar el juicio de tercería, ha dejado expresamente sentado, coincidiendo en eso con el Juez de 1." Instancia que "la sentencia se limita a establecer la improcedencia de la acción por razones de orden procesal que no afecta los fallos de otros tribunales pasados en autoridad de cosa juzgada ni desconoce el derecho de propiedad de los terceristas".
Que esta Corte reiteradamente ha declarado, que no hasta para la procedencia del recurso extraordinario autorizado por el artículo 14 de la ley número 48 que se haya planteado en el juicio alguna de las cuestiones previstas en el mismo, si ella no ha sido resuelta en la sentencia definitiva, Que según se infiere de las propias afirmaciones del reciurrente, el tribunal de última instancia no ha decidido ni resuelto ninguna de las cuestiones de fondo planteadas en el juicio, ni tenido en consideración las garantías de orden constitucional
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1923, CSJN Fallos: 139:278
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-139/pagina-278¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 139 en el número: 278 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos