relativos al alquiler de la casa que ocupa para si habitación y para las oficinas del consulado, No están pues, en cuestión los privilegios o exenciones de dicho Cónsul en
Opino, pues, que V. E. es incompetente en esta causa.
José Nicolás Matienzo.
FALLO Dif LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Agosto >= de 192:.
Vos y vistos: No vorrespondiendo a la jurisdicción orieinaria de esta Corte, el conocimiento de las causas o negocios particulares de un Cónsul extranjero, como lo tiene deciarado, entre otras catisas, en las que se registran en los tomos 12, página 437 y 122. página 121, considerando 5. y de conformidad con lo expuesto y pedido por el señor Procurador General; por ello ocurra donde cerresponda. Rep. el papel,
A. BERMEJO, — NICANOR CG DOE
SoLar. — D. E, Panacto, —
J. FIGUEROA ALCORTA — RA-
MÓN MÉNDEZ
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1922, CSJN Fallos: 137:74
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-137/pagina-74¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 137 en el número: 74 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos