Tn . FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
SENTENCIA DE LA CÁMARA FEDERAL DIEAPELACIÓN
L La Plate, Junio + de 102 Autos y vistos:
Por los fundamentos aducidos por el señor Procurador Fiscal, aque el tribal hace suyos, desechase de plano el re enrso conforme alo preseripto por el artículo 550, Retvttase a primera instancia, KR. Guido Lavalle. — lasé M-re6. Antonio L. Marcenaro,
DICTAMEN DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Huenos Aires, Agosto +! de 102 Suprema Corte:
Creo improcedente el recurso interpuesto para ante V. E.
vor Amarro Mete contra la resolución de la Cámara Federal de La Plara que destimó un pedido de revisión de la catisa que se le sigmió por isrpación de propiedad y hurto.
NE E ha intervenido como tribinal de última instancia eN la catisa, ni se ha planteado oportenamente cuestión = Jeral de Jas previstos por el artiento 14 de la ley 48, ni se ha imterpuesto y fundado el recurso como lo prescribe el articulo 15 de dicha ley.
José Nicolás Matienzo,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Agosto ::: de 15:2 Y vistos, considerando:
Que si hien "a apelación es procedente con arreglo alo ¿puesto en el inciso 4", artículo 3" de la ley 4053, la revisión
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1922, CSJN Fallos: 137:72
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-137/pagina-72¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 137 en el número: 72 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos