Que como fundamento de la semanda, la sociedad actora impugna de inconstitucional la ey de referencia, y sostiene, en lo substancial, que el Bamado impuesto al vino no es tal:
impuesto ni jurídica ni doctrinaramente, pues no se aplica a objetos públicos, sino a fines particulares, desde que su pro- > ducido se destina a acordar primas a empresas cooperativas vitivinicolas que, auxiliadas por la protección fiscal, traban la tbertad de trabajar a titulo de reguladoras del comercio del vino y del valor de la prodmeción, Que, en consecuencia, la ley aludida es contraria a los articulos 9, 10, 11 y 16 de la Constitución, y es, además, violatoria del derecho de propiedad, pues ha creado un gravamen que, aparte de no ser impuesto en su verdadero concepto, se aplica a la exportación y pone trabas a la libertad de trabajo e industria garantizadas por la Constitución.
Que, en tal virtud. y a mérito de otras consideraciones, pide se condene a la provincia de Mendoza a la devolución de la sima reclamada, con más los intereses y las costas del juicio.
Que corrido traslado de la demanda (fojas 59), la provincia de Mendoza la contesta admitiendo la inconstitucionatidad de la ley número 703, y 10 se opone a la devolución de Ja sema reclrada, siempre que el actor justifique la efectividad del pago, el haberse hecho a personas autorizadas para percihirio y el ingreso de esos fondos a la Tesorería General de la provincia Cojas 671. lo que la actora podrá hacer en este jui— ino administrativamente, Que recibida la cansa a prueba (fojas 09) se produjo la que expresa el certificado de fojas 172, después de lo cual se presentaron los alegatos de fojas 173 y fojas 180, y con el dictamen de fojas 182 se llamó autos para definitiva (fojas 182 y vuelta).
Y considerando : :
Que, aceptada. de acuerdo con diversos fallos de esta
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1922, CSJN Fallos: 137:393
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-137/pagina-393¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 137 en el número: 393 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos