no de la de iisposiciones del «derecho común, cumo las que eomsigna la ley 11.077, modificatoria del Código Civil. — tArtiulo 15, ley 48: artículo 3", ley 110771, Caso: Lo explican las piezas siguientes:
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Diciembre 14 de 1:21 .
Resnultanio de la propia exposición del recurrente que la cansa a que se hace referencia ha versado
A. Bermejo. — NICANOR (7. DEL
Sonar. — D. E. PALacio. — J. Ficueros Alcorta, — Ka
MÓN MÉNDEZ.
A escrito presentado por el recurreme solicitando amplia ción de la resolución que precede, recayó el sigtiente:
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Diciembre 21 de 11).
Vistos y considerando:
Que para fundar su queja se olserva a fojas 1 que el Fallo :
recurrido privaba a su representada de recibir st herencia materna "acordando a la ley 11,077, de rehabilitación de con
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1922, CSJN Fallos: 135:346
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-135/pagina-346¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 135 en el número: 346 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos