nacionales recaidas sobre la misma cuestión materia del pleito.
En cuanto alo primero, es inúudable que el precepto consti tucional aludido no guarda relación con el caso sub hite, desde que no se han aplicado disposiciones de leyes locales con detrimento de las de la Nación. Y respecto a lo segundo, es de observar que ninguna de las resoluciones administrativas de que se ha hecho rérito en el juicio impone obligaciones a la empre ° sa demandada. Por otra parte, el solo hecho de que los Titi zantes havan convenido en someter la solución del punto a la justicia fojas 228), constituye una presunción bastante seria de la no existencia de decisión de autoridad competente sobre lo que es objeto de la controversia.
Que la existencia de convenio o compromiso de la deman dada de someter a los preecptos de la ley número 2873, en cuanto a las obligaciones derivadas de los errzamientos, ha sido materia de la decisión recaída en las instancias precedentes y esos pronunciamientos sobre cuestiones de hecho no son sttscej»tible de revisión en el presente recurso, que sólo es procederse sobre puntos de derecho federal.
Que es imegable la analogía entre el ferrocarril y el tran via en cuanto a la obligación de la empresa más moderna de soportar los gastos de renovación y reparación de las piezas de ertizamiento, obligación que descansa sobre el mismos Enmemento que la de costear esas mismas piezas en el origen de a instalación de sus vias, desde que la conservación es una medida impueta por el hecho de subsistir el cruzamiento y, por lo rinto, en beneficio exclusivo de la empresa que cruza, sea ésta rerracarril o tranvía. Empero, fundandose el rechazo de este punto de la demanda, en consideraciones de hecho, como es, entre otras la falta de prueba del costo de las reparaciones, que no puedes ser revisadas por esta Corte y que bastan por si solas para sustentar la decisión recurrida independientemen.
te de la cuestión federal, no es posible modificar en esa parte el pronunciamiento del trib'nal a quo.
Por ello y por las consideraciones concordantes de la sen
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1922, CSJN Fallos: 135:344
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-135/pagina-344¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 135 en el número: 344 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos