tica. temiendo en cuenta la edad de los testigos, la uniformidad de 3" Que la mensura llevada a cabo en 1892, por no haberlo sido previa citación de linderos y por caracer de otros requisitos legales, es indudable que no constituye de parte del fisco un acto posesorio con fuerza para interrumpir la prescripción, en cuyo caso resulta incuestionable que la razón y el derecho están de parte del demandado. z Por ello y definitivamente juzgando. fallo: no haciendo Iugar a la reivindictción demandada, sin costas, por no encontrar mérito para imponerlas al vencido. Notifíquese en el original, repóngase y archivese en su oportunidad. Esta sentencia consta de tres fojas, todas ellas rubricadas por el infrascripto. — Clodomiro Zavalía. Y vistos: Estos autos traídos en apelación por el ministerio fiscal en apelación y mulidad de la sentencia pronunciada a fojas doscientos cincuenta y nueve.
SENTENCIA DE LA CÁMARA FEDERAL
La Plata, Agosto 10 de 1919.
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1920, CSJN Fallos: 132:381
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-132/pagina-381¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 132 en el número: 381 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos