ño importa interponer el rectirso extraordinario y, aderás, porque el recurso que autoriza al artienio 22 del código de procedimientos en lo criminal, no procede esando al ser im terpresto, no aparece fundado, En la misma fecha zo se hizo Ingar al recurso de hestto interpuesto por doña Juana F, Rivademar, en los autos del juicio «tcesorio de don Daniel Rivademar, por resultar de la propia exposición de la recurrente, que la queja se Podía de ducido despues de vencidos los tres días que acuerta el ar téulo 231 de la lev nacional de procedimientos En la misma fecha y por los fundamentos consignados en el dictamen del señor procurador general, la corte supreva. No hizo lugar a la queja deducida por doña María Biagg:
de Callioni en autos con don Eugenio Masnatta, por inde nización de daños y perjuicios, por cuanto la resolución recarrida, dictada por la cámara primera de apelación en lo civil de la capital, era favorable al fuero federal. y el artieulo 14 de la ley 4 que se invocaba para fundar el recurso extraordinario, <ólo lo justificaria
Apoya a Universojus!
Compartir
96Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1920, CSJN Fallos: 132:198
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-132/pagina-198¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 132 en el número: 198 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos