Que, por otra parte, en la sentencia apelada el tribunal a que se limita a determinar la extensión de sti propia jurisdicción por aplicación de sis leves procesales ajenas al presente recurso según ha sido reiteradamente resuelto por esta corte.
For ello y de acuerdo con lo dictaminado y pedido por el señor procurador gencal se declara bien denegado el recurso motivo de la queja, Notifíquese, repóngase el sellado y archívese, devolviéndose las actuaciones remitidas por vía de informe con transcripción de la presente.
A. BERMEJO. — NICANOR G, DEL
Sonar. — D. E. PAracto, — J. Fierros Arcorra — RaMÓN MÉXDEzZ.
Don Miquel Feiferman en autos con don Edmnado Gandía y Cía, sobre devolución de Maquinarias, — Recurso de hecho 1 Sumario: Tratándose de la ley de Papel Sellado no proce ce el recurso extraordinario del artículo 14. ley 48, cuan do lo que se ha cuestionado, es, solamente, el alcance y extensión que deba darse al articulo 23 de la Jey 4.128 que forma parte integrante del Código de Procedimientos de la Capital, Caso: Lo explican las piezas siguientes:
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1920, CSJN Fallos: 131:174
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-131/pagina-174¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 131 en el número: 174 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos