nario para ante la corte suprema, con arreglo al artículo 15 de la ley 48. r En diez y seis del mismo se declaró improcedente la queja interpuesta por el Banco Hipotecario Nacional en antos con los herederos de Gabriel Arce, por cobro ejecutivo de pesos, a mérito de haber sido formulada después de vencido con exceso el término que para ese efecto señala el artículo 231 de la ley número 50 y las ampliaciones que corresponden por razón de la distancia.
En veinte del mismo, no se hizo lugar ala queja deducida por don Nicanor Toranzos Torino, en los antos seguidos por el fisco nacional, sobre defraudación, por resultar de la propia exposición del recurrente, que reconocida por la sentencia apelada de la cámara federal de apelaciones de La Plata, la procedencia del fuero federal, faltaba la decisión contraria a que se refiere la ley para la procedencia del reenrso previsto en el artículo 14 de la ley 48.
En fecha veintidos se ordenó fuese devuelta al Juzgado de su procedencia (Letrado del Chubut, en razón de no corresponde el caso (artículo 101 de la constitución), a la jurisdicción originaria de la corte suprema.
Apoya a Universojus!
Compartir
89Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1920, CSJN Fallos: 131:178
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-131/pagina-178¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 131 en el número: 178 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos