228 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA «que representa el costo de los servicios que han impedido ls destracción o deterioro de dichos bienes, Que, en principio, los gastos de conservación tieren pri vilegio especial sobre el precio de los bienes conservados y prelación sobre todo los créditos en cuyo interés han sido efec tuados (Código Civil, articulos 3.802 y 3.901).
Que el beneficio obtenido por el fisco de los servicios prestados por la empresa de Catalinas, resulta no solamente de la conservación de las cosas afectadas al pago de los derechos de importación, sino también de que dicha empresa ha llenado, por disposición administrativa, una función que habria correspondido a la Aduana si los depósitos oficiales tuvieran capacidad suficiente para recibir toda la mercadería que no es pedida para despacho directo: y ha evitado, por lo tanto, al Estado, los desenbolsos inherentes 2 la habilita ción de los locales y del personal necesarios para guardar y conservar los efectos vendidos, Que cualesquiera que sean la naturaleza del privilegio acordado al fisco por los derechos de Aduana y la amplitud de las facultades de que ha sido investido a los efectos del cobro. de los mismos, no pueden considerarse excluyentes del privilegio del conservador, en ausencia de un. disposición. especial de la ley que lo establezca, desde que siempre subsiste la razón de equidad que ha determinado al legislador a concederlo; esto es, impedir que los acreedores aprovechen el trabajo del que ha conservado los hienes, sin acordarle la de:
bida compensación, Que el desconocimiento del mejor derecho de la empresa depositaria para cobrar sus servicios sobre el precio de las mercaderías que el Gobierno de la Nación giró asus almacenes daría por resultado que el fisco se beneficiaria a expensa de aquella empresa, cuyos trabajos y gastos, que auto.
rizv-oportunamente, le han permitido conservar los bienes que aseguraban st crédito. Y es: resolución aparece aún más inadmisible, si se tiene en cuenta que la empresa demandante
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1919, CSJN Fallos: 130:228
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-130/pagina-228¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 130 en el número: 228 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos