Anterior ... | Siguiente ...

De 105 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA el incendió quemó ochenta hectáreas de trigo y toda la ave.

na en pie y la emparv: la con excepción de una sola parva fojas 74 y 76).

Que las declaraciones contestes de los testigos precitados importa establecer que la extensión de los perjuicios es la que se demanda, pero sólo en lo relativo a la superficie sembrada de trigo y avena pues por lo que hace al campo de pastoreo, da única prueba producida consiste en la declaración de Alejo Contreras, y ella no basta para tener por acreditado ese exh tremo de la demanda.

Que según resulta del instrumento de fojas 83, de preferente consideración por tratarse de un informe oficial en que el cómputo consignado se basa en elementos de juicio tan directos y eficaces ccmo los que arrojan las cifras que registran las libretas de las trilladoras, —'el promedio de produc.

ción del trigo ha sido de mil ciento veinte y cinco kilógramos por hectárea; — lo que permite considerar que la apreciación del interesado es-la que corresponde en cuanto a la cantidad de trigo quemado, fijada por él en ochenta y ocho míl kilos. — Que no habiéndose demostrado la cantidad del cereal y te consiguiente su probable valor en plaza, y debiendo hacer> se la estimación de perjuicios con criterio restrictivo, este tribunal no puede asigrarle más valor que el minimum que resulta de los informes de fojas 8r y 85. esto es, el de siete pcsos cincuenta centavos moneda nacional los cien kilos.

Que el promedio de rendimiento de la avena, según el precitado informe de fojas 83, ha sido de' mil quinientos

Que del importe de los valores relacionados que asciende a mueve mil ochenta pesos: moneda nacional debe deducirse la. cantidad de un mil novecientos cuarenta pesos == que el actor mismo estima los gastos de recolección lo que determi.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1919, CSJN Fallos: 130:148 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-130/pagina-148