152 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA que le confiere el artículo 9." de la ley 4.055, y además, por que-lá sentencia apelada tampoco podía venir ante la Corte Suprema por la apelación extraordinaria del artículo 14 de la ley número 48, por cuanto élla no era definitiva, habiéndose limitado a revocar una resolución que declaraba extempo ránea la invocación del fuero federal. Con fecha 13 no se hizo lugar a la queja deducida por don Benjamin Pardo García, en autos con Francisco Lucia, sobre cobro de pesos, en razón de que el recurso extraordinario interpuesto y denegado se fundaba en la interpretación del Código Civil y el de, Procedimientos, que no pueden autorizarlo con arreglo a lo dispuesto en el artículo 15 de la ley número 48.
En 10 del- mismo no se hizo lugar al recurso de habras corpus deducido por Tomás A. Gutiérrez en favor de Juan Boggio. por no aparecer que se tratara de alguno de los casos previstos er: el artículo 18 de la ley 4.055. .
En misma fecha la Corte Suprema, de conformidad con lo expuesto y pedido por el señor Procurador General «declaró de la competencia del juez de primera instancia del Ro
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1919, CSJN Fallos: 130:152
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-130/pagina-152¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 130 en el número: 152 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos