bien la revocacion del auto apelado. Dijo: que habia sido abundante agregar en el manifiesto la palabra eada uno ; que el administrador habia debido amonestar al Vista por su celo mal entendido; que el art. 1123 es un verdadero precepto, por considerar la tey que no ha habido fraude en las declaraciones provenientes de un error evidente é imposible de pasar desapercibilo.
Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Febrero 4 de 1873.
Vistos : por sus fundamentos, se confirma con costas el auto apelado de foja nueve; satisfechas y repuestos los sellos devuélvanse.
SaLvavon M. DEL CARRIL.— Francisco DercaDo.-—José Banos Pazos.—José
B. GonosTIAGA.—J. DOMINGUEZ.
— LA
Apoya a Universojus!
Compartir
100Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1872, CSJN Fallos: 13:53
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-13/pagina-53¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 13 en el número: 53 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos