do la jurisprudencia y resolucion de la misma Suprema Corte que tan mal ha sido interpretada por él. —Por tales fundamentos y á pesar de la opinion contraria manifestada por el Procurador Fiscal; Fallo que debo declarar y declaro: Que D. Juan Echepare no tiene derecho para declinar de jurisdiccion para ante los Tribunales Provinciales, con motivo de la demanda entablada contra él ante el Juzgado de Seccion por D. Adolfo E. Carranza ó su apoderado, y que en consecuencia, debe contestar directamente la espresada demanda en el término ordinario de la ley. Hágase saber y repóngase el sello.
Agustin Justo de la Vega.
Habiendo apelado Echepare, se dictó este Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Julio 24 de 1873.
Vistos: por sus fundamentos y de conformidad á lo resuelto por esta Suprema Corte en Junio primero de mil ochocientos setenta y dos en el caso de Doña Rosario Delgado de Montero, contra Don Andrés Astorga, se confirma con costas el auto apelado de foja veinte y tres vuelta, salisfechas y repuestos los sellos, devuélvanse.
SALVADOR M. DEL CARRIL.—FRancisco DeucaDo.—José Barros Pazos.—J.
B. GorostIaGA.—J. Domincuez.
— — MA ——
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1872, CSJN Fallos: 13:396
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-13/pagina-396¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 13 en el número: 396 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos