Anterior ... | Siguiente ...

existiendo constancia de ello sin que la hubiese exhibido.

Que como la Aduana negaba el hecho con relacion al cajon conteniendo ropa, se veía en la necesidad de demandar á Lavarcilo 4 fin de que fuese condenado á restituirlo, ó en su defecto á pagar su importe que estima equilativamente en $F. 1000 y al pago de las costas del juicio.

Corrido traslado, Lavarello contestó que en el viaje á que se refiere la demanda, el vapor « Liguria » trajo varios bultos rotulados, segun se espresa en los manifiestos respectivos, y esos bultos se desembarcaron y depositaron en la Aduana, como es de práctica, cesando desde ese momento su responsabilidad como agente.

Que el despacho de la Aduana se pide por los dueños respectivos, siendo del fisco la responsabilidad si los bultos no se encuentran en los depósitos. Que así lo ha comprendido el demandante limitando su reclamo al baul con ropas de uso, en razon de que el otro se encontraba en los depósitos de Aduana.

Que fuera de esto la accion está prescripta, segun lo prescribe el art. 1006 inciso 3 del Código de Comercio, que señala un año para la prescripcion de la accion sobre entrega del cargamento ó por daños causados en él, siendo de advertir que el «Liguria » desembarcó en Julio de 1870.

Pidió se rechazara la demanda con costas.

Fallo del Juez de Seccion.

Buenos Aires, Abril 17 de 1873, Vistos estos autos seguidos por el presbítero Don Raimundo Garcia Tizon contra D. Juan Lavarello, agente del

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1872, CSJN Fallos: 13:400 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-13/pagina-400