CAUSA LXXXI.
D. Ernesto Beutefhiir contra el Banco Hipotecario de Buenos Aires, sobre falta de cumplimiento de un contrato.
Sumario.—Por el art. 30 de los estatutos del Banco Hipotecario de Buenos Aires, no pueden los Jueces mandar suspender un remate anunciado por este, de un fundo que le está gravado.
Caso.—D. Ernesto Beutefhiir, estranjero, se presentó ante el Juez Federal de Buenos Aires esponiendo: Que el Banco Hipotecario le habia hecho un préstamo sobre un fundo de su propiedad ubicado en el Partido de Moreno; Que el Banco, interpretando mal el contrato y los estatutos, habia. anunciado por los diarios el remate de su propiedad. Pidió que el Juez mandase suspender el remate.
Fallo del Juez de Seccion.
Buenos Aires, Mayo 23 de 1873.
De acuerdo al art. 30 de los Estatutos del Banco Hipotecario, no ha lugar.
Ugarriza.
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1872, CSJN Fallos: 13:397
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-13/pagina-397¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 13 en el número: 397 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos