De esta sentencia apeló el Dr. Aguirro, y el recurso se otorgó en relacion.
Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Abril 22 de 1873.
Vistos, y considerando: que para procederse ejeculivamente, es necesario, segun los términos del artículo doscientos cuarenta y ocho de la ley de catorce de Setiembre de mil ochocientos sesenta y tres, quo se demande con un instrumento que traiga aparejada ejecucion, una cantidad líquida ó cuya base de liquidacion exista en el título de obligacion; que en el documento de foja una no hay obligacion por deuda líquida, ni bases suficientes de liquidacion; para la cual el mismo demandante reconoce que son indispensables datos que existen "en el Juzgado de Comercio de la Provincia y que hasta ahora no figuran en este espediente; que siendo por consiguiente dicho documento inhábil para ejecutar, se confirma con costas la sentencia apelada de foja setenta y tres, en cuanto admite la escepcion de inhabilidad, debiendo reservarse la de prescripcion para el juicio correspondiente.
SALVADOR MARIA DEL CARRIL. —FRANcisco DELGADO. — José Barros Pazos. —J. B. Gonostiaca. — J. Do
MINGUEZ.
—.—t— —
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1872, CSJN Fallos: 13:234
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-13/pagina-234¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 13 en el número: 234 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos