dustriales que no se incorporen a la cooperativa; porque quebranta el principio del articulo 16, según el cual la igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas; y porque viola la libre circulación garantida a los productos nacionales por los artículos 9, 10 y 11 de la Constitución.
Sostienen los actores que el propósito de la legislatura de Mendoza no ha sido aumentar las rentas de la provincia sino Jimitar la producción del vino y obligar a los industriales a asociarse a ña institución a la que no desean pertenecer porque se sienten capaces de administrar y manejar lo suyo.
El representante de la provincia demandada estima que la medida tomada por la ley 703 era necesaria para salvar la industria vitivinicola y restablecer las finanzas provinciales y niega que hayan sido violadas las disposiciones citadas por los , demandados. Sostiene que la provincia tiene facultad para proteger su industria aplicando las doctrinas económicas en que se fundan los Kartells alemanes, cuya organización ha adoptado la Cooperativa Vitivinicola de Mendoza.
La cuestión es notoriamente grave, porque str solución afecta la naturaleza del sistema económico adoptado por la Constitución Argentina y las facultades de las provincias en n esa materia, Pero no puede decirse que ella sea completamente nueva para la Corte Suprema, que ha tenido ya ocasión de considerar y decidir contiendas análogas con relación a otro género de actividad industrial, Los límites de la acción del estado en la regulación del trabajo y de la industria son siempre dificiles de fijar. porque en la constante evolución de la sociedad, las circunstancias cambian determinando nuevos puntos de vista.
Pero, en el régimen de las Constituciones escritas, como la nuestra, hay que guiarse, para esa fijación, por los principios establecidos en la ley fundamental, El artículo 14 de la Constitución, invocado por los demandantes, consagra ampliamente la libertad económica al reconocer a tados los habitantes de la Nación el derecho de trabajar
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1918, CSJN Fallos: 128:436
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-128/pagina-436¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 128 en el número: 436 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos