Anterior ... | Siguiente ...

señala la ley de procedimientos (Art. 503, Código de Procedimientos en lo Criminal), a lo que cabe agregar. que no ha existido restricción de la defensa en que fundaba su rectrso. puesto que había sido oído, pudo apelar de la sentencia y ejercitar sus derechos "en la forma y con las solemnidades establecidas por las leyes de procedimientos".

Con fecha 26, se declaró improcedente el recurso extraordinario concedido por la Cámara 2° de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba. en el juicio seguido por el Fe.

rrocarril Central Córdoba, sobre consignación, por cuanto la sentencia apelada se limitaba a declarar la procedencia del fuero federal y no existir, en el caso, decisión contraria a ese privilegio fundado en la Constitución y ley de jurisdicción y competencia de 1863, como lo requiere el artículo 14 de la última.

Con fecha 28 la Corte Suprema dictó sentencia en la causa Fisco Nacional contra Augel Borroni, por reivindica.

ción, en análogos términos y en el mismo sentido que la pro.

nunciada con fecha 26 de Octubre en la causa seguida contra José Maria Berazategui, que se registra en la página 239, del mismo tomo, Con fecha 28 del mismo, no se hizo lugar al recurso de queja deducido por don Vitantonio Blasi — su sucesión, — en autos con Bernardo Lambruschini, por cobro de pesos, por resultar que en el caso se había tratado de la interpretación y aplicación de la ley 4.128, de carácter local y ajena por lo mismo, al recurso extraordinario del artículo 6.° de la ley 4.055 y 14 de la ley número 48, a que se agrega, que la invocación del artículo 19 de la Constitución había sido hecho extemporáncamente a los fines del mismo recurso,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1918, CSJN Fallos: 128:349 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-128/pagina-349