Anterior ... | Siguiente ...

to no se extienden a la propiedad del suelo, pero comprenden los de reglamentar el comercio; y en fin, que la juris.

dicción es independiente del dominio y que basta la primera para que la Nación pueda desempeñar sus funciones constitucionales, etc. Luego, pues, los fallos invocados lejos de decidir lo que afirman los actores, han resuelto una cuestión de dominio, de propiedad del suelo, y no de jurisdicción, y cuando se ha hecho referencia a ésta, ha sido para dejar bien explicitamente establecida la jurisdicción federal sobre las riberas de los ríos navegables, sea nacional o provincial el territorio que dichos ríos atraviesen.

Por estos fundamentos se revoca la sentencia apelada "de fs. 249 declarándose improcedente la acción de despojo promovida. Notifíquese con el original y devuélvanse reponiéndose el papel ante el Juzgado de origen.

A. BERMEJO. — NICANOR G. DEL
SoLAr. — D. E. PAracio.

— J. FIGUEROA ALCcorra.

Don José M. Navarro (su- sucesión), Contienda de compe.

tencia Sumario: No quedando sino un solo heredero, las acciones contra la sucesión deben dirigirse, después de aceptada la herencia, ante el juez del domicilio de aquél, el que.

siendo ascendiente o descendiente entra en posesión de la misma sin formalidad alguna o intervención de los jueces.

Caso: Lo explican las piezas siguientes:

DICTAMEN DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Noviembre 5 de 1918.

Suprema Corte:

Con arreglo a lo dispuesto en el articulo 3.285 del Códi

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1918, CSJN Fallos: 128:311 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-128/pagina-311