208 PÁLLOS DE LA CORTE SUPREMA , tad legislativa hubiera sido la de exonerara a las empresas.
finicamente del impuesto municipal de contraste de pesas y medidas como parecen entenderlo los sostenedores de la tesis .
fiscal.
Esto me resufta tan extraordiario como una ley o reglamento que dijese: Declárase feriado todos los días de la semana Santa con excepción del lunes martes, miércoles. jueves y viernes.
Y aqui viene bien lo dicho por la Suprema Corte de Justicia en la causa mencionada del tomo 104, si la dey hubiese entenu lo eximir a los ferrocarriles nada más que del impuesto referido, "muy poco o nada" habría concedido, tratándose de una ley" de fomento y no de restricción por causa de imposición fiscal".
Se lice que siendo por lo menos dudoso el punto, no cabe atra interpretación que la restrictiva, Esto depende del punto de vista en que el intérprete se coloque.
Porque si se atiende 2 los aRos propúsitos de la ley y a la forma de su redacción, se llega sin esfuerzo a establecer que el pensamiento del amtor del proyecto v del parlamento que lo hizo ley indican que la regla es la liberación de contribución o impuesto, como medio «le estimular la construción de ferrocarriles. .
Ja respuesta del señor diputado Carlés a la pregunta del señor diputado Pera que se consigna en la página 1.209 del "Diario de Sessiones" de 1907, tampoco justifica la tesis im ¡ sitiva de los municipios. Porque aquella fué una contestación improvisada que si autor tuvo después que rectificar indirectamente al suscribir en igual calidad de miembro de la Comisión de Obras Públicas el proyecto sobre aclaratoria presentado en 1911 que declara a la exoneración contenida en el artícul, 8", extensiva a toda especie de servicios o tasas municipales exceptuando de la franquicia los de cloacas y aguas corrientes nada más. ' Que el Congreso no se haya ocupado de esa aclaratoria mo significa que dicho antecedente sea nulo como manifestación
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1918, CSJN Fallos: 127:208
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-127/pagina-208¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 127 en el número: 208 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos