" FALLOS DE LA CORTE SUPREMA podría aprovechar, y ésta no es parte en esta cuestión ni tiene tampoco el actor su representación en ninguna forma.
tr, Que la Constitución Nacional declara la propiedad inviolable, e imperativamente ordena que ningún habitante de la República puede ser despojado de élla. sino en virtud de sentencia fundada en ley. o por causa de utilidad pública debidamente declarada y previamente indemnizada.
Por estas consideraciones y concordantes de los escritos de fojas 191 a 244 y de fojas 1022 a 1031, definitivamente juzgando fallo- Lo resuelto en el considerando 6." en cuanto a la excepción deducida. Y en cuanto a lo principal: rechazando la demanda interpuesta por el doctor Carlos Silveyra por la representación que ejerce en estos autos, y declarando que la propiedad denominada "Isla del Espinillo", corresponde a los demandados.
En su consecuencia. y habiéndose promovido con anterioridad por el actor gestiones sobre expropiación a la mencionada isla y de conformidad con lo dispuesto en el art. 6." de la ley de la materia. concurran las partes a la audiencia del día once del corriente a las nueve a. 1. a objeto de nombrar peritos que deberán justipreciar el valor de la cosa a expropiarse. bajo apercibimiento de ley. Sin costas por no encontrar mérito para imponerlas. Insértese. hágase saber y repóngase el sellado y la estampilla de ley. — Engenio Puecio y Benza,
SENTENCIA DE LA CAMARA FEDERAL DE APELACIONES
Resario, Diciembre 285 de 1916.
Vistos: Considerando en cuanto al recurso de nulidad deducido por la parte actora:
Que la ley autoriza este recurso contra la violación de las formas de la sentencia o del procedimiento Cart. 233, ley número 50) y el hecho de que el a quo no haya esperado para dictar su fallo que se produjera el informe solicitado, para mejor proveer, al Ministerio de Obras. Públicas, a que se refiere la providencia de fs. 1239 vta. no afecta la sentencia
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1917, CSJN Fallos: 126:92
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-126/pagina-92¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 126 en el número: 92 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos