DE JUSTICIA DE LA NACION . 135 corroberada con las constancias citadas, está probado igualmente que él fué el autor de la herida que produjo la muert:
de Mauro Guillen. N 3" Que tratando de justificar el acto homicida, el act sado ha alegado la eximente del artículo 81, inciso 8" del Código Tenal por haberse hallado al obrar en estado de legitima defensa.
Es al apreciar la prueba de esta excepción y de la irresponsabilidad consiguiente de aquél, que se ha producido la disparidad de juicio de los distintos jueces y funcionarios que han intervenido en esta causa, lo que se explica ante la "falta de pruebas directas del hecho principal, y tna errónea apreciación de los testimonios producidos y del valor juridien de la confesión calificada del reo en el concepto de si indivisibilidad. L +4" La confesión no puede dividirse en perjuicio del confesante, dispone el artículo 318 del Código de Procedimientos en lo Criminal: los distintos hechos y circunstancias que ésta contenga no importan excepciones cuya prueba incumba al acusado, salvo cuando por la calidad de las perso- nas. sus antecedentes 1 otras circunstancias sdel hecho, resultan presunciones graves en contra del confesante. Por cllo la hase de la.eficacia de la calificación de la confesión a los efectos de su indivisibilidad, es, según la doctrina y la jurisprudencia, la presunción de sinceridad y veracidad del confesante, para aceptar sus dichos a falta de otras pruebas, como suficiente y única prueba en la causa. en mérito de la verosimilitud de los hechos o circunstancias declaradas por aquél, en tanto no resulta desvirtuada por presunciones graves contrarias.
5" El procesado ha referido los hechos expresando en su declarsción de fs. 23, ratificada en su indagatoria de fs. 46, que al pasar el día 28 de Febrero de 1912, de dos y media a tres p. ti, por el restaurant de Vicente Uglessich (ver croquis de fs. 19) vió adentro a Mauro Guillen y teniendo ne
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1917, CSJN Fallos: 126:425
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-126/pagina-425¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 126 en el número: 425 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos