51 - FALLOS DE LA CORTE SUPREMA Que no es posecdor de superficie alguna en la actualidad, pues la que le correspondió en realidad, de la división, fué transferida a la sociedad anónima industrial y comercial, Antonio L. Agrelo, limitada, el ocho de Julio de mil novecientos diez, anterior a la demanda.
Que por otra parte, aun suponiendo que las escrituras de 3 y 18 de Octubre de 1884, tuvieran algo que ver con el exponente y con la menor superficie que él poseyera, es indudable que sus derechos al dominio estarían amparados por la preseripción más completa, defensa que opone con arreglo a lo dispuesto por los arts. 3999. 4005, 4006 y 4007 del Código Civil, puesto que los títulos que invoca han sido objetados y son inobjetables, con huena fe y justo título.
Conferido nuevamente traslado a la provincia de la excepción de prescripción, se expide rebatiéndola con disposiciones legales que cita, basada en los hechos ya relacionados.
Abierta la causa a prueba y producida la que expresa el certificado de fojas 378 y presentados los alegatos se llamó autos para sentencia Y considerando:
Que según lo expresa el actor la propiedad vendida por la provincia de Santa Fe, fué entregada y judicialmente mensirada concurriendo ella misma a la aprobación de dicha diligencia.
Que encontrándose en quieta y pacífica posesión del terreno. fué éste ocupado en parte por don Tristán A. Malbrán, sin que el actor ni sus condóminos le hicieran la menor observación y sin avisar a sus causantes no obstante el antecedente relacionado a fs. 385, de haber esta Corte Suprema amparado la posesión del condómino Iturraspe en un caso análogo, sobre el mismo campo y contra la misma persona, ( Fallos, tomo 63.
pág. 300).
Que transcurrido con exceso el término dentro del cual podian gestionar la posesión, López Agrelo y compartes iniciaron juicio de reivindicación contra Malbrán para pedir la propiedad, y la sentencia amparó los derechos al dominio que
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1916, CSJN Fallos: 125:54
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-125/pagina-54¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 125 en el número: 54 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos