mu Caso: Lo explican las piezas siguientes:
DICTAMEN DEI, SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Noviembre 4 de 1915.
Suprema Corte:
Resultando de autos que el demandante se ha presentado ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires a alegar los derechos que cree tener en el caso contra esa provincia. y que, a raiz de que el referido tribunal provincial se declaró incompetente para entender en dicha causa, ocurre ante V. E., reclamando al efecto la jurisdicción originaria de esta Corte, a lo que se opone el representante de la Provincia, es de observar que cl actor ha prorrogado la jurisdicción de los tribunales provinciales por el hecho de su —" anterior presentación. Debe, pues, considerarse que ha renunciado al fuero federal a que tenía derecho, conforme a lo dispuesto en el art. 12 de la ley 48, sucediendo que el juicio ha Por lo expuesto, y jurisprudencia de V. E. ( tomo 75 pág. 351 : tomo 120 pág. 74 ). pido a V. E. se sirva declarar si incompetencia originaria para entender en la presente causa. Julio Botet. Y vistos: Los seguidos por don Manuel Rivera contra la y Provincia de Buenos Aires por cobro de pesos y daños perjuicios. de los que resulta, según se expresa en la demanda: Qua a fines de Diciembre de 1901 y de la casa particular del actor, situada en Claypole, partido Almirante Brown, el Gobierno de la Provincia sectestró trece cajones de pólvora de
FALLO DÉ LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Noviembre 7 de 1916.
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1916, CSJN Fallos: 124:226
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-124/pagina-226¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 124 en el número: 226 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos