tos de comprobar la existencia de los hechos alegados por la parte actora, acerca de los cuales, V. E. no podría entrar a revisar la decisión dictada.
Por estas consideraciones, pido a V. E. se sirva declarar que 10 hay Jugar al recurso formulado.
Julio Botet.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA .
Buenos Aires, Agosto 24 de 1916.
Vistos y considerando: Que para deducir el recurso Que para deducir el recurso extraordinario del ine. 3.
articulo 14 de la ley N.° 48 y 6" de la ley N." 4055 se expresa por el recurrente que habiendo fundado si derecho para interponer demanda contra el señor Caybl en los artículos 37 y 45 de la ley "de Aduana y 302 de las Ordenanzas, la sentencia es contraria al derecho invocado en conformidad. a esas leyes nacionales (fs. 404). » Que los actores fundaron en los artículos 1109 y 1112 del Código Civil su derecho a reclamar de don Francisco Cayo! la indemnización de los daños y perjuicios derivados de actos realizados por el demandado como administrador de la Aduana Y que consideraban no amtorizados por la ley N." 4933 y ordenanzas respectivas (fs. 3a 9).
Que la decisión se basa en consideraciones de derecho común, o sea la falta de entpahilidad en la ejecución de los hechos atribuidos al demandado y que es bastante para sostener el fallo independientemente de la inteligencia que pudiera atribuirse por esta Corte a las disposiciones citadas de la ley y ordenanzas de Aduaní (Fallos, tomo 104. pág. 203:109 , pág.
176:120 , pág. 435 y jurisprudencia citada en el mismo), Que en efecto, tanto con relación a la extensión de la finnza otorgada por Parrado, Baranda y Cía.. como al embargo de las mercaderías de éstos, la sentencia hace constar: respecto a lo primero que la interpretación del demandado no fué abr siva ni discordame con la del Poder Ejecutivo, y que importaría
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1916, CSJN Fallos: 124:10
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-124/pagina-10¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 124 en el número: 10 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos