la ordenanza citada, los vecinos que opten por pagar el importe :
a plazos, deberían manifestarlo así a la intendencia municipal — por escrito desde el conienzo del trabajo de cada cuadra hasta el día de su entrega y los que no lo hicieren, se les consideraría —conformes en pagarlos al contado. Que como la empresa demandada no había hecho tal opción, se encontraba en el segundo —— caso y terminaba solicitando. se condene al pago de la stima reclamada, intereses y costas.
Que corrido traslado de la demanda, lo evacuó la empresa del Ferrocarril Central Argentino, por medio de apoderado a fs. 19, manifestando: Que la demanda tenía por objeto el cobro del afirmado construido sobre propiedades del ferrocarril, fundada en la ordenanza de 26 de septiembre de 1912 dictada por la Municipalidad de Olivos — la cual declara "obligatorios para los propietarios de innmiebles dentro del ejido del partido, el pago de la pavimentación, cordones de piedra en forma y pro- —.
porción, que se determina en los artícillos siguientes, constituyendo esta obligación un impuesto que se denominará de pavimentación" (Art. 1"); que cada propietario pagará el cordón y la mitad del costo del pavimento que se construya frente a su propiedad (Art. 2"): que dicho impuesto será satisfecho en efectivo al contado por los propietarios o por cuotas, ete. (Art.
3:°): y que en garantia del págo del impuesto de pavimentación quedarán afectadas las propiedades de acuerdo con lo dispuesto en la ley de contribución territorial (Art. 6); que del texto y contexto de la ordenanza resultaba que se trata de un im- puesto y que en ese carácter en virtud de la facultad que tiene la Municipalidad de Olivos, ésta lo habría creado, resultando también que ese impuesto afectaba a las propiedades que pagan contribución territorial Cart. 6°), pues establece que los bienes raíces afectados al impuesto de pavimentación no podrán ser enajenados sin previa constancia " haber sido satisfecho, como —_° si se tratara del impuesto de contribución territorial.
Que siendo así la compañía del ferrocarril no estaba obligada a su pago en viriuil de lo dispuesto en la ley nacional número 6062 y en el e ato celebrado en sti mérito con el Exmo, " e
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1916, CSJN Fallos: 123:315
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-123/pagina-315¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 123 en el número: 315 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos