==» FALLOS DE LA CORTE SUPREMA E Por tanto no procede el recurso de nulidad y así se declara.
6 Considerando en cuanto al recurso de apelación: ! Que de los hechos alegados y derecho invocado, resulta que la acción deducida es por indemnización del terreno que expresa la demanda, de que el actor se pretende propietario y que ha sido ocupado por la sociedad demandada sin el requisito de la expropiación.
Que haliéndole sido negada al actor por la demandada la posesión y la propiedad del terreno, que aquél invoca como fundamento de su acción; estando establecido por la ley de la materia (art. 4 y 5) que la expropiación debe seguirse contra el ° propietario, y siendo evidente que el que no justifica ningún derecho sobre la cosa, ni como poseedor ni como propietario, no puede pretender la indemnización correspondiente en el caso de expropiación aunque ningún otro la reclamara, es previo determinar si se han justificado los extremos necesarios a la acción que se deduce.
Que la cuestión es distinta según que el expropiado haya de transmitir o no la posesión al expropiante, o haya estado o no en posesión de la cosa a la época de haber sido tomada por —" la persona que se ampara en la ley de expropiación.
Este tribunal ha resuelto reiteradamente, que la expropiación debe entenderse con el poseedor con ánimo de dueño, quien es el propietario visible y presumido por la ley y a quien se le priva de la disponibilidad de la cosa y puesto que el que solo —, tiene un título no tiene sino un derecho a la posesión, para reclamaria por las vías legales, y no adquiere el dominio sino con ella. (Arts. 2363, 2468, 2502, 2524 y 577, Cód. Civ.).
Otra distinta es la cuestión cuando el expropiado no se halla en posesión de la cosa al ser tomada por el expropiante.
En tal caso debe probar su derecho a la propiedad. (Sup. Cort., T. 45, pág. 39).
Que en el caso no resulta de autos que el expropiado haya entregado la posesión al expropiante, ni que estuviera en ella a la fecha en que el inmueble de la referoncia fué ocupado por la Sociedad Puerto del Rosario para la obra que motivó la ex
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1915, CSJN Fallos: 122:320
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-122/pagina-320¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 122 en el número: 320 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos