Fallos: 122:319 de la CSJN Argentina - Año: 1915

Anterior ... | Siguiente ...

DE JUSTICIA DE LA NACION 819 del mismo, pedian se emplazara al representante de lr empresa para que dedujese el juicio respectivo.

Oida esta parte, quien argumentó en análoga form a la expuesta en fallos anteriores, el Juez declaró que la Sociedad Puerto del Rosario estaba obligada a expropiar los terrenos materia del juicio, por idénticas consideraciomes a las del fallo corriente en la página 209 de este tomo y a otros anteriores publicados en los tomos precedentes.

Recurrida esta sentencia, se dictó la siguiente:

SENTENCIA DE LA CAMARA FEDERAL DE APELACIONES :
Resario, Diciembre 30 de 1914.

Vistos y considerando :

Que el recurso de nulidad se funda: 1.° en la contradicción que contiene la sentencia recurrida en

Que en lo que se refiere al primer punto es evidente un error material, consistente en tomar al demandado por demandante, a causa indudablemente, de que la Socieda:l Puerto del Rosario, demandada en el caso, ha figurado como demandante en numerosos juicios análogos que el a quo ha resuelto por sentencias idénticas. Pero resultando claro el concepto de la sentencia, del contexto de la misma, y siendo la mulidad de estricto derecho, no debe considerarse ta! el defecto anotado.

Que respecto al segundo punto, resulta de la sentencia que el a quo ha estimado, con razón o sin ella, suficientes las consideraciones que aduce para resolver el litigio, como lo hace reconociendo título bastante a! actor; en consecuencia, la omisión apuntada, puede constituir motivo de agravio pero no de nulidad.