Ea FALLOS DE LA CORTE SUPREMA A E deberian llenar los ocupantes de tierras de los territorios nacio— males para ser reconocidos como propietarios, y 5° Que, según el art. 1." de dicha ley, los ocupantes de tierras en la Pampa y Patagonia que poseyeran en virtud de titulo de propiedad otorgado por los gobiernos de las provincias antes | de la ley de fronteras de 1878, serian considerados propietarios si se presentasen al Poder Ejecutivo a revalidar sus titulos dentro del término de seis meses de sancionada dicha ley.
6." Que es evidente que el objeto de la ley era subordinar a la revalidación del Gobierno Nacional la eficacia de las concesiones hechas por las provincias fuera de los límites que el Congreso había fijado a las mismas en uso de la atribución conferida por el art. 67, inciso 14 de la Constitución de la Nación.
7-" Que siendo facultad acordada por el mismo articulo al Congreso de legislar sobre la organización, administración y" gobierno «e los territorios nacionales que queden fuera de los límites asignados a las provincias, la mencionada ley de 1884 aparta cualesquiera disposiciones de carácter provincial que se hubieren dictado sobre la ocupación o propiedad en dichos territorios, y siendo esto asi, es innecesario examinar la capacidad y jurisdicción con que obró el gobernador Rodriguez a! acordar a Leloir la concesión de 1821.
8.° Que los interesados reconocen que no solicitaron la revalidación de su título provincial dentro de los seis meses fijados por la ley de 1884, y esa omisión basta por si sola para que se declare que no se hallan en condiciones de ser considerados propietarios conforme a dicha ley.
9.° Que el registro que en 6 de Mayo de 1881 hicieron del título en la oficina de tierras y colonias a los efectos del art. 103 de la ley de inmigración y colonización de Octubre de 1876 no suple la revalidación exigida por la ley de 1884; porque esta ley no exceptuó del trámite de la revalidación a los títulos registrados con anterioridad y porque el simple registro efectuado por un empleado subalterno, sin facultades para examinar la validez o nulidad de! título, no puede jurídicamente equipararse al acto deliberado del Poder Ejecutivo que acuerda o denieza
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1915, CSJN Fallos: 121:18
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-121/pagina-18¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 121 en el número: 18 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos