E E les, debe su juzgamiento caer bajo la acción de la justicia ordiE naria.
2.° Que la ley que autorice una extensión de la jurisdicción ú común, dándola a otra especial, como seria la de imprenta, no existe, por no estar en vigor la ley del 77, que fué derogada por el art. 643 del Código de Procedimientos en lo Criminal, hoy E vigente. Que las disposiciones de la ley del 77 para los de'itos de imprenta, no forman una ley especial dentro de la misma, sino simplemente un título de ella y que donde la ley no distingue, intérprete ni el juez no deben entrar a distinguir, 3" Que tratándose de delitos comunes las provincias no pueden legislar respecto a ellos siendo que están regidos por e! Código Pena!. Que esa facultad es de la ley federal, 4." Que tenemos una curiosa situación en esta materia: una 5 Jey que indica la formación del tribunal y que señala las penas, mientras nos falta la que debe calificarlos y ante semejante situación, es preferible la licencia de la prensa, antes que amordazamiento.
5" Que es oportuno el término para detlucir la excepción fundándose en los artículos pertinentes de C. C. de P. P. y en la semejanza de situaciones de juicio ordinario y de los de imprer'ta. Termina pidiendo el juzgado, se declare competente y libre oficio inhibitorio a que se refiere el art. 472.
6." Que a fs. 11 y vta. el señor agente fiscal evacña una vista aconsejando, no se haga Jugar a la excepción y diciendo de desacatos o faltas de respeto al superior, y Considerando :
1. Que para entrar en un estudio detenido de este punto, se hace necesario una ojeada ligera, respecto a las doctrinas ststentadas por los autores, respecto al concepto del delito de im- .
prenta. Según ellos, o es un de'ito sui generis, o es un delito común, o es un delito mixto? Los eclécticos, o sean los últimos, que ven unas veces un delito común y otras un delito sui generis en los de imprenta, argumentan, que hay momentos que en la
Apoya a Universojus!
Compartir
89Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1914, CSJN Fallos: 120:240
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-120/pagina-240¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 120 en el número: 240 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos