á Gomez 50 caballos de ménos — Que entre los 60 que se le comunicó que habian muerto secontaban de Nuñez, de Gumez y de otros dueños, y por esole decia que sino era posible distinguir las marcas se haria una proporcion. — Que pocos fueron los que correspondieron á Gomez y ellos murieron porque á causa de su mal estado, no resistieron las lluvias y el frio del invierno, — Que por tanto, nada podia cobrar Gomez á este respecto, y hasta era una ridiculez pedir 600 pesos por animales resagados que no se pudieron vender á 300 pesos. — Que no era cierto tampoco que contra su voluntad se hubiesen retenido los caballos en los potreros. — Que lo único que espresó en su carta era la dificultad de separarlos en el instante por la confusion de las señales, y le proponia un nuevo negocio que evitase todos esos inconvenientes — Que una vez exigidos los caballos por Gomez se le entregaron, aun sin hacer uso del derecho de retencion que tenia por el valor del pasto.
Pidió se rechazara la contrademanda con costas.
En seguida se puso la causa á prueba y con lo producido por las partes, se dictó este.
Fallo del Juez de Seecion.
Buenos Aires, Octubre 7 de 1872.
Vistos estos autos seguidos por el ciudadano argentino Don Juan M. Nuñez, contra el ciudadano brasilero Don José Cándido Gomez, por cobro de pesos, procedentes de invernada ó pastoreo de doscientos cuarenta y siete caballos, y resultando :
Primero. —Que en veinte y uno de Setiembre de mil ocho
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1871, CSJN Fallos: 12:468
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-12/pagina-468¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 12 en el número: 468 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos