Que á su turno el hecho de la compensacion está contradicho por los mismos documentos presentados por el contrario y por la carta que acompaña en que se prueba que Badaraco y Delacasa dispusieron de los billetes aun despues de haberlos entregado á José 3adaraco. Que la contrademanda podria cuando mas versar sobre la devolucion de los billetes sobrantes que no se vendieron, á pesar de que para nada sirven y que está pronto á devolver.
Acompaña esta parte una carta fechada en Montevideo el 29 de Enero de 1872, dirigida á ID. Jose Badaraco y firmada por Sardo y Mora en que le dicen que su hijo (de Badaraco) les entregó en Noviembre del año pasado, cien número de la rifa del « Fiume di Recco > para colocar entre sus amigos. Que al tratarse de la venta de algunos tocaron la dificultad del pago en oro, por lo que consultaron y con la autorizacion de D. Antonio Delacasa vendieron algunos por 10 $ papel de Montevideo, y el sobrant: de 98 números lo pone á su disposicion.
En seguida se puso la causa úá prueba y con lo producido pur las partes se dictó este Fallo del Juez de Seccion.
Ruenos Aires, Agosto 3 de 1872.
Vistos estos autos seguidos por D, José Badaraco contra D. Felipe Badaraco y D. Antonio Delacasa, por cobro de la cantidad de 137,565 pesos moneda corriente, procedentes de materiales suministrados para la construccion de dos buques y resultando :
10 Que en la cuenta que corre de ls. 7 á 14 y que arroja á favor de D. José Badaraco un saldo igual ála cantidad
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1871, CSJN Fallos: 12:338
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-12/pagina-338¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 12 en el número: 338 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos