Anterior ... | Siguiente ...

—- TALLOS DE LA CORTE SUPREMA :

— rio el análisis de las demás argumentaciones elaboradas sobre — su base.

5 Cualquiera que fuese, además, la cantidad reclamada y la — oportunidad del cobro, el actor no tiene derecho alguno para — demandar al gobierno, puesto que el art. 624 del Código Civil prescribe que "el recibo del capital por el acreedor sin reserva alguna sobre los intereses, extingue la obligación del deudor res"pecto de ellos" y en autos no consta reserva alguna.

í En consecuencia fallo: rechazando la demanda, con costas.

Hágase saber original y repónganse los sellos, E. Claros.

b RESOLUCION DE LA CAMARA FEDERAL DE LA CAPITAL Buenos Aires, Julio 3 de 1913.

Vistos y considerando: Que entre los demandantes y el gobierno ie ¡a Nación :e produjo diferencias sobre el precio y pago de las obras extra contrato ejecutadas por los primeros en el puerto de la ciudad de Santa Fe, divergencia que fué sometida a la decisión de un tribunal arbitral, quien falló definitivamente la cuestión con:icmando al gobierno al pago de cuatrocientos veintidos mil, c:.cuenta y ocho pesos con cuarenta y dos centavos moneda nacional, según así consta en el expediente administrativo agreg+do a estos autos.

Que la acción del caso sub judice por cobro de intereses sobre las cantidades reconocidas por el tribunal arbitra! a favor de los demandantes no versa sobre cumplimiento normal y directo del contrato primitivo celebrado entre las mencionadas partes, pues que los mismos demandantes hacen surgir su derecho de las declaraciones que el tribunal arbitral hace en el cuerpo del laudo, al expresar que el gobierno debió pagar algunas

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1914, CSJN Fallos: 119:394 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-119/pagina-394